Kivilöytö

[matson1]

Laitan muutaman kuvan kaverin kivestä jonka toi näytille, ei tienny oliko kultaa vai ei.
Kivessä näkyy myös kvartsia ja omasta mielestä tuo ei ole ns. Katinkultaa.
Kuvat pitää minun laittaa linkin kautta.
https://photos.app.goo.gl/BV2oY7TDGJCuya4H6

[aae1pne]

Kuvien perusteella vaikuttaisi lähinnä rikkikiisulta, väri ja murrospinta näyttää siltä. Kulta on selvästi keltasempaa.

005.JPG (194.94 KiB) Katsottu 5916 kertaa

05.JPG[/attachment]
Kuvassa Haverin rikas kultapirotejuoni joka on keltasta.

[Hardyman]

Kuvista on melko hankalaa arvuutella..mutta oletko mitannut tiheyden, jota kutsutaan myös "ominaispainoksi"? Kivi kuivana vaakaan ja sitten vaikka tilavuuden kautta, laskemaan.?

Vaihtoehtoja ovat; pyriitti, rikkikiisu, oksidoitunut muskoviitti, tai jopa kuparikiisu oksidoituneena? Jos sitä napauttaa pienellä vasaralla ja se murenee, niin kullan voi unohtaa.. ainakin isommat määrät.

Ominaispaino antaa suuntaa..! Jos omin.paino on tuossa 2.5 - 2,65 veikkaisin rikkikiisua.
Kvartsin tiheys on 2,65 .

[FransJosef]

Ominaispaino voidaan mitata seuraavasti.
1. Hankitaan vaaka, jonka tarkkuus on 0.001g. Kiinasta saa kympillä postikuluineen.
2 Punnitaan kivi kuivana
3. Laitetaan astia vaakan päälle, jossa on vettä ja nollataan vaaka.
4. Laitetaan kivi ohueeseen lankaan ja upotetaan astiaan vaakan päällä ja luetaan paino. Ei saa koskea pohjaan eikä astian seinään.
5. Ominaispaino=kivi kuivana/kivi astiassa.
Kaikkihan tietävät sen, että litra vettä painaa kilon, joten punnituksessa mitataan kiven tilavuus.
Ominaipaino= kiven paino/tilavuus.
Helppo tapa erottaa kvartsit, korundit jne. Timantit taitavat olla liian pieniä......

[Kivenkääntäjä]

Palasessa olisi kuvan perusteellakin jo niin paljon "kultaa" että sen todennäköisesti voisi jo todeta paljaalla kädellä painosta. Sillä tuo määrä kultaa vastaisi jo varmasti toista/kolmatta sataa grammaa kultaa, tosin voi mittasuhde antaa vääränkin kuvan mutta nopeesti sormiin verrattuna.

[matson1]

Tuossa kävi juuri kiviekspertti katsomassa ja totesi että ei kultaa ole noin paljon mutta kehotti laittamaan gtklle varmaan kiinostuvat kivestä.

[aae1pne]

IMG_1948 (2).JPG (123.23 KiB) Katsottu 5774 kertaa

(Aarremaanalla)
Tuota kaavaa olen käyttänyt pienen esineen tiheyttä tai ominaspainoa mitatessa.
Ei tarvi veden tilavuutta mitata.

[Hardyman]

IMG_1948 (2).JPG (Aarremaanalla)
Tuota kaavaa olen käyttänyt pienen esineen tiheyttä tai ominaspainoa mitatessa.
Ei tarvi veden tilavuutta mitata.

Tilavuuden mittaamisessa pitää olla tarkkana ja käytännössä olisi syytä mitata tilavuus, ainakin kolmasti ja laskea sitten keskiarvo. Tämä siis vähän isompiin näytteisiin, jolloin ei pelata kymmenyksien tarkkuudella. Pienille näytteille on tuo märkäpaino on parempi vaihtoehto mutta... laadun kanssa pitää olla tarkkana, onko se grammoja (g), vai graaneja (gr).
Paino grammoina ja tilavuus millilitroina, niin menee kohilleen. (vesi) nesteenä.

Näytteestä, vielä vähän oletusta; Kyseessä on ilmeisesti "konkreetio" jonka "iskos" on kvartsia? Ainoa, mikä ei nyt täsmää, on muoto, jonka pitäisi olla pallomainen, tai elliptinen? Jospa tässä on vain palanen isommasta konkreetiosta, joka on muiltaosin rapautunut?

Tällainen, vastaava on ollut esillä aiemminkin, eikä siitä löytynyt kultaa ja siinä muotokin oli elliptinen. Tarina ja kuvat olivat esillä, joko "Kullankaivajassa tai Prospräkkärissä" Mikäli muistan oikein?

[aae1pne]

Vielä tuosta kaverin kivestä, näyttää aivan kaivos-louhos kiveltä. Kulta on esiintynyt harvoin silminnähtävänä tuollaisessa lähes "läskimalmissa". Tietysti on poikkeuksiakin. Raahen Laivakankaan esiintymän kuparikiisussa näkyy runsaasti kultaa ja toinen on ainakin Tervolan Kivimaan louhittu rikas kuparikiisumalmi jossa kulta näkyi selvästi.

[Pena]

"1. Hankitaan vaaka, jonka tarkkuus on 0.001g. Kiinasta saa kympillä postikuluineen."

Kyseessä ei ole tarkkuus, vaan vaa'an erottelukyky. Ovat kaksi eri asiaa.